美国域名仲裁机构NAF（National Arbitration Forum）于11月30日做出决定，将AOLanswers.co域名移交给域名投诉人美国在线公司（AOL Inc.）。同时移交的还有AOLanswers.net和yellowpagesAOL.com两个域名。具体仲裁决定链接为：http://x.co/KvT1。

今年8月31日，来自中国重庆的张先生注册了AOLanswers.co域名。AOL公司于9月20日便向美国NAF提出仲裁申请。可以看出，AOL非常在意这个被抢注的.CO域名，反应非常迅速。

AOL于今年8月31正式启用AOL Answers网站。AOL Answers的技术主要来自于AOL在2007年11月份收购的网络问答服务提供商Yedda。AOL当时收购Yedda的目的是进一步提升自身在网络广告市场的竞争力，向谷歌和雅虎发起更强劲的挑战。目前，AOL Answers的国际流量排名在4400位左右。

“赢在域名”与张先生取得联系，他表示由于语言的问题，他并未递交任何答复以应对投诉。他个人虽然比较看好.CO的潜力，但AOL如此快速地对被抢注.CO域名做出反应还是让他有点意外。这充分说明国际大公司，尤其是美国公司非常重视.CO域名。

对于有争议的域名，AOL偏好于发起仲裁投诉，而不是采取收购的方式。早在2000年3月，腾讯就是因为AOL的仲裁投诉而失去了oicq.com和oicq.net两个重要域名（参见“赢在域名”的前期文章《QQ的域名之痛》：http://www.cowin.co/?p=35）。此后，AOL通过仲裁又陆续收回数十个有争议的域名。

然而，AOL这种强悍的作风也有受挫的时候。2004年，AOL与中国万网之间关于icq.com.cn域名纠纷曾引起国人极大的关注。最终，中国域名争议解决中心终审驳回了AOL的投诉。据说，AOL因此造成的直接经济损失近百万元。其后，AOL在icq.cn的域名仲裁上又再次折戟。

无论输赢，我们都可以从AOL身上看出美国公司对域名等商标的精心保护。反观国内的大公司，包括网络巨头，在域名保护方面做得则非常不到位。baidu.co，sina.co，1688.co等重要域名都被别人高价竞拍抢注。“赢在域名”推测，日后将有大量关于.CO域名的法律纠纷产生，因为.CO域名.COM的近似度实在是太高了。

同时发表于 CoWin.co http://www.cowin.co/?p=1006 （保留全部原始链接）